辩护为，云齐挪用资万元符合第刑档“数额较退还”标准，应第一刑档量刑。

    综，请法院依法改判诉云齐有期徒刑六。完毕！”方轶。

    ……

    该程序都了，法该话也都了，方轶经了最努力，结样，除了合议法官，谁都。

    休钟，法氛有些压抑，云振过来找方轶况，见众都坐动，又有法警来回晃悠，最终还没有离旁听席。

    辩护席面公诉席，检察员低低声嘀咕，距离太远，方轶听。

    快，钟过了，位法官了法。

    “……请法警诉云齐带法。”见云齐被法警带法，审判底足：“案经合议评议经形成判决意见。针控辩方意见，结合案争议焦，据案事实和证据，院评析：

    ……案诉云齐挪用单位资万元，符合挪用资罪“数额较退还”数额标准，仅符合“数额较营利活动”标准，故该为应有期徒刑或者拘役幅度量刑。

    原判该为有期徒刑幅度量刑属适用法律错误，量刑当，应予纠正。判决：

    一、维持原判关追缴违法所得判项；

    、撤销关诉云齐量刑及退赔判项；

    、诉云齐犯挪用资罪，判有期徒刑六；

    、责令退赔所挪用资（退赔）。”

    听最改判刑期，站面云齐脸一松，有期徒刑六，折抵前经被羁押间，有一来就了，云齐怎放松。

    云振也了一，刑期由改判为六，还有足。非得改判无罪吗？，犯了罪无罪释放。

    方轶却有些意外，没法院真采纳了量刑建议，改判云齐六有期徒刑。

    其实仔细，也理，毕竟云齐家积极退赔了挪用资，且云齐归案积极合调查，一审法院照第档（七有期徒刑）最低刑期云齐罚，审法院考虑案，也考虑适用第一档（有期徒刑或者拘役）低档刑期，云齐经被羁押了了，适用拘役（一六）显得太宽松了，期限也合适，所适用有期徒刑最低刑期（六）反最合适。