为仅穿类似军警服装或仅言语宣称系军警员未携带枪支、也未示军警证实施抢劫，结合抢劫、间、暴力或威胁形，依照常判断标准，确定否定为“冒充军警员抢劫”。

    趣书友查述导意见。）

    旁听席有喜有，肖老师夫妻觉得方轶啼哩吐噜了一堆，虽然听懂，觉方轶卖力样，里方律师。

    被害朋友却暗骂方轶事，为抢劫犯辩护，缺德，了孩没。惜愿望无法实现。

    “法辩论终结。据《华民共和国刑事诉讼法》第一六条规定，现由诉最陈述。诉肖松最陈述。”审判。

    ……

    “现休钟，待合议评议当宣判。请法警被告带法。”随审判法槌落，审结束。

    钟并，坐旁听席肖老师夫妻表，计算间。此复杂，既害怕最宣判刻来，又让法官尽快宣判结束前煎熬。

    法槌声响起，肖老师夫妻随众起立又坐，然前望。

    “……现继续，请法警诉肖松带法。

    案经合议评议经形成判决意见。针控辩方意见，结合案争议焦，据案事实和证据，院评析：

    ……诉称其派所警察，被害其份产怀疑并次守侯案发，最终将诉肖松抓获，被害并未诉肖松警察份，此况，一审法院为肖松存“冒充军警员抢劫”形，并施刑罚，显罪责刑适应，故诉肖松及其辩护诉理由予采纳。

    依照《华民共和国刑事诉讼法》第条第一款第项，《华民共和国刑法》第六条、第条第一款、第六条第一款、第条规定，判决：一、撤销区法院第34号刑事判决；、诉（原审被告）肖松犯抢劫罪，判有期徒刑六，并罚民币千元……”

    听判决，方轶松了一，一改判为六，结应该跟肖老师代了。

    宣判，旁听席肖老师夫妻并未显得激动，泪哗哗往，起盯被带法。

    肖松离法一刻了老迈父母，有舍、有悔，还掺杂一些复杂绪，法门被打，了一亲，被法警带了法。